“伙拍小視頻”侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案

北京微播視界科技有限公司與百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司、百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案〔北京互聯(lián)網(wǎng)法院（2018）京0491民初1號民事判決書〕

【案情摘要】北京微播視界科技有限公司（簡稱微播視界公司）是抖音平臺的運營者。百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司、百度網(wǎng)訊科技有限公司（合稱百度公司）是伙拍平臺的運營者。汶川特大地震十周年之際，2018年5月12日，抖音平臺的加V用戶“黑臉V”響應全國黨媒信息公共平臺（簡稱黨媒平臺）和人民網(wǎng)的倡議，使用給定素材，制作并在抖音平臺上發(fā)布“5.12，我想對你說”短視頻（簡稱“我想對你說”短視頻）。經(jīng)“黑臉V”授權，微播視界公司對“我想對你說”短視頻在全球范圍內(nèi)享有獨家排他的信息網(wǎng)絡傳播權及獨家維權的權利。伙拍小視頻手機軟件上傳播了“我想對你說”短視頻，該短視頻播放頁面上未顯示有抖音和用戶ID號水印。微播視界公司以“我想對你說”短視頻構成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品（簡稱類電作品），百度公司上述傳播和消除水印的行為侵犯了微播視界公司的信息網(wǎng)絡傳播權為由，提起訴訟。北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認為，“我想對你說”短視頻構成類電作品，百度公司作為提供信息存儲空間的網(wǎng)絡服務提供者，對于伙拍小視頻手機軟件用戶的提供被控侵權短視頻的行為，不具有主觀過錯，在履行了“通知-刪除”義務后，不構成侵權行為，不應承擔相關責任，判決駁回微播視界公司的全部訴訟請求。

【典型意義】本案為2018年度“中國十大傳媒法事例”之一，引發(fā)了各界的廣泛關注。本案涉及短視頻節(jié)目能否得到著作權法保護、給予何種程度保護等一系列新類型法律問題的解決，對人民法院如何在著作權司法實踐中平衡好創(chuàng)作與傳播、權利人與網(wǎng)絡服務提供者以及社會公眾的利益關系，提出了新的挑戰(zhàn)。與傳統(tǒng)類型的電影作品相比，短視頻時間較短，是否具備著作權法對保護客體提出的“獨創(chuàng)性”要求，是本案雙方當事人爭議的焦點。人民法院在本案中充分貫徹合理確定不同領域知識產(chǎn)權的保護范圍和保護強度的司法政策，根據(jù)著作權關于文學藝術類作品在作品特性、創(chuàng)作空間等方面的特點，充分考慮“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下創(chuàng)新的需求和特點，合理確定了本案短視頻節(jié)目獨創(chuàng)性的尺度，正確劃分了著作權范圍與公共領域的界限，充分實現(xiàn)了保護知識產(chǎn)權與促進創(chuàng)新、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展和諧統(tǒng)一。（ 來源：最高人民法院）