特種設(shè)備安全關(guān)乎人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局。2024年，鹽城市市場(chǎng)監(jiān)管等部門持續(xù)加大特種設(shè)備安全監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊各類違法違規(guī)行為，堅(jiān)決守牢安全底線。為進(jìn)一步加大以案釋法、以案普法宣傳力度，壓實(shí)企業(yè)主體責(zé)任，現(xiàn)將2024年全市特種設(shè)備安全監(jiān)管典型案例通報(bào)如下：

1. 吉林某特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)有限公司未按安全技術(shù)規(guī)范要求開(kāi)展檢測(cè)、出具虛假檢測(cè)結(jié)論案

案由及處罰結(jié)果：

2024年11月11日，鹽城市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)吉林某特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)有限公司未按安全技術(shù)規(guī)范要求開(kāi)展檢測(cè)、出具虛假檢測(cè)結(jié)論的違法行為作出行政處罰，罰款100000元；對(duì)2名檢測(cè)人員及直接負(fù)責(zé)的主管人員各罰款5000元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

2024年7月9日，執(zhí)法人員對(duì)在本市開(kāi)展電梯自行檢測(cè)業(yè)務(wù)的電梯檢測(cè)單位進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌存在未按安全技術(shù)規(guī)范要求開(kāi)展檢測(cè)、出具虛假檢測(cè)結(jié)論的違法行為。經(jīng)查，當(dāng)事人檢測(cè)人員在對(duì)某小區(qū)16號(hào)樓兩臺(tái)電梯開(kāi)展檢測(cè)項(xiàng)目“門的鎖緊和閉合試驗(yàn)”中，僅僅開(kāi)展了部分層站的嚙合深度試驗(yàn)，且均未驗(yàn)證電氣安全裝置功能是否有效，不符合《電梯自行檢測(cè)規(guī)則》（TSG T7008-2023）A1.2.7.7的要求；在對(duì)小區(qū)23號(hào)樓兩臺(tái)電梯檢測(cè)時(shí)，在發(fā)現(xiàn)西側(cè)電梯機(jī)房門無(wú)法打開(kāi)后，以東側(cè)電梯機(jī)房代替西側(cè)電梯機(jī)房進(jìn)行虛假檢測(cè)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第五十二條第一款和五十三條第一款的規(guī)定，鹽城市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)其及相關(guān)人員作出行政處罰。

案件典型意義：

自電梯自行檢測(cè)工作實(shí)施以來(lái)，大量檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)入電梯檢測(cè)市場(chǎng)，為嚴(yán)把檢測(cè)質(zhì)量關(guān)，走好全市電梯自行檢測(cè)“第一步棋”，鹽城市市場(chǎng)監(jiān)管局持續(xù)關(guān)注電梯自行檢測(cè)行業(yè)態(tài)勢(shì)，重點(diǎn)整治檢測(cè)走過(guò)場(chǎng)、漏檢缺項(xiàng)等問(wèn)題，堅(jiān)決打擊未按規(guī)范要求開(kāi)展檢測(cè)和虛假檢測(cè)等違法行為，著力規(guī)范檢測(cè)市場(chǎng)秩序，筑牢安全底線紅線，保障群眾乘梯安全。

2. 東臺(tái)市某機(jī)械廠有限公司未按照要求建立特種設(shè)備檢查驗(yàn)收和銷售記錄制度案

案由及處罰結(jié)果：

2024年10月25日，東臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)東臺(tái)市某機(jī)械廠有限公司未按照要求建立特種設(shè)備檢查驗(yàn)收和銷售記錄制度的違法行為作出行政處罰，罰款40000元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

2024年2月份，執(zhí)法人員在對(duì)東臺(tái)市某機(jī)械廠有限公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，當(dāng)事人不能提供其銷售的特種設(shè)備檢驗(yàn)驗(yàn)收和銷售記錄，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)下達(dá)安全監(jiān)察指令書責(zé)令當(dāng)事人改正。經(jīng)查明，自2016年以來(lái)，當(dāng)事人累計(jì)銷售了244臺(tái)第二類固定式壓力容器，均未建立特種設(shè)備檢查驗(yàn)收和銷售記錄。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第二十七條第二款的規(guī)定，東臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其作出行政處罰。

案件典型意義：

壓力容器作為特種設(shè)備，其生產(chǎn)、銷售、使用、維保均須嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。當(dāng)事人作為特種設(shè)備銷售經(jīng)營(yíng)單位，累計(jì)銷售各類壓力容器244臺(tái)（套），期間一直未建立特種設(shè)備檢查驗(yàn)收和銷售記錄制度、未見(jiàn)相關(guān)臺(tái)賬，只管經(jīng)營(yíng)銷售而忽視潛在安全風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有做到“三管三必須”，此類違法行為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲查處。

3. 荀某未經(jīng)許可從事特種設(shè)備生產(chǎn)活動(dòng)案

案由及處罰結(jié)果：

2024年11月4日，建湖縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)安裝人員荀某未經(jīng)許可從事特種設(shè)備生產(chǎn)活動(dòng)行為作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人停止未經(jīng)許可從事特種設(shè)備生產(chǎn)活動(dòng)行為,罰款35000元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

2024年3月29日，執(zhí)法人員對(duì)建湖縣顏單鎮(zhèn)某水產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其使用的編號(hào)為R18-4905和R18-3389的2臺(tái)壓力容器制造日期分別為2018年8月和2018年6月，2臺(tái)設(shè)備無(wú)檢驗(yàn)信息，也無(wú)法提供檢驗(yàn)報(bào)告。經(jīng)查，上述2臺(tái)壓力容器由荀某于2023年3月安裝，2023年4月正式投入使用，荀某未取得特種設(shè)備生產(chǎn)許可證，也未取得安裝資質(zhì)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第七十四條的規(guī)定，建湖縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其作出行政處罰。

案件典型意義

未經(jīng)許可生產(chǎn)的特種設(shè)備，由于生產(chǎn)企業(yè)不具備相應(yīng)的技術(shù)能力、質(zhì)量控制體系和安全保障措施，其產(chǎn)品質(zhì)量和安全性無(wú)法得到保證，極易引發(fā)安全事故。通過(guò)對(duì)這類案件的查處，能夠及時(shí)消除安全隱患，避免事故的發(fā)生，保護(hù)人民群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

4. 鹽城市某工程機(jī)械有限公司出租未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備案

案由及處罰結(jié)果：

2024年6月5日，射陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)鹽城市某工程機(jī)械有限公司出租未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備的違法行為作出行政處罰，罰款30000元，沒(méi)收違法所得7500元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

2024年3月13日，執(zhí)法人員對(duì)鹽城某交通設(shè)施有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，在該公司廠區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)一臺(tái)正在使用的叉車，由鹽城市某工程機(jī)械有限公司出租。經(jīng)查，當(dāng)事人購(gòu)買叉車用于出租，自2024年1月起租賃給鹽城某交通設(shè)施有限公司使用并簽訂租賃協(xié)議。租賃期間，該臺(tái)叉車未取得有效期內(nèi)的檢驗(yàn)合格報(bào)告。當(dāng)事人出租未經(jīng)檢驗(yàn)特種設(shè)備的行為，違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第二十八條的規(guī)定，射陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其作出行政處罰。

案件典型意義：

叉車作為一種對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)安全存在危險(xiǎn)性的特種設(shè)備，未經(jīng)檢驗(yàn)投入使用極易引發(fā)安全生產(chǎn)事故。特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)是確保設(shè)備安全可靠運(yùn)行的重要手段，通過(guò)對(duì)設(shè)備的檢查、測(cè)試和評(píng)定，可以發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在的問(wèn)題和隱患，及時(shí)進(jìn)行修復(fù)和維護(hù)，保障人員和財(cái)產(chǎn)的安全。本案的查處旨在警示出租單位必須嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》的要求落實(shí)安全主體責(zé)任，履行特種設(shè)備管理義務(wù)，切實(shí)保障叉車的使用和出租安全。

5. 射陽(yáng)縣某汽車運(yùn)輸有限公司使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)的車用氣瓶案

案由及處罰結(jié)果：

2024年11月6日，射陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)射陽(yáng)縣某汽車運(yùn)輸有限公司使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)的車用氣瓶的違法行為作出行政處罰，罰款20000元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

2024年6月5日，山東省某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)來(lái)協(xié)助調(diào)查函，稱車牌號(hào)為“蘇JW****”的車輛使用的車用氣瓶涉嫌超期未檢。6月13日，執(zhí)法人員到當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行執(zhí)法檢查，當(dāng)事人無(wú)法提供上述車用氣瓶的《特種設(shè)備使用登記證》《檢驗(yàn)報(bào)告》和相關(guān)資料臺(tái)帳。經(jīng)查明，上述氣瓶?jī)糁?72Kg，盛裝介質(zhì)是LNG，公稱容積995L，公稱工作壓力1.59MPa，屬于《特種設(shè)備目錄》規(guī)定的種類（車用氣瓶）。當(dāng)事人于2018年11月13日購(gòu)買上述車輛后，辦理了營(yíng)運(yùn)手續(xù)投入運(yùn)營(yíng)。至現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，當(dāng)事人未按規(guī)定向特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)提出車用氣瓶定期檢驗(yàn)申請(qǐng)，也未辦理特種設(shè)備使用登記。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十條第三款規(guī)定，射陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其作出行政處罰。

案件典型意義：

車用氣瓶屬于高壓設(shè)備，在安裝、充裝、使用、檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)稍有疏漏，極易發(fā)生火災(zāi)和爆炸事故。然而仍有部分客運(yùn)公司和氣瓶充裝單位無(wú)視安全隱患，導(dǎo)致部分車輛帶著沒(méi)有定期檢驗(yàn)過(guò)的氣瓶上路，一旦發(fā)生事故，將給廣大群眾的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失。本案的查處旨在警示使用單位必須嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》的要求落實(shí)安全主體責(zé)任，履行特種設(shè)備管理義務(wù)，切實(shí)保障車用氣瓶的使用安全。

6. 江蘇某科技有限公司使用未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備案

案由及處罰結(jié)果：

2024年12月23日，阜寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)江蘇某科技有限公司使用未經(jīng)經(jīng)驗(yàn)特種設(shè)備的違法行為作出行政處罰，罰款10000元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

2024年10月23日，執(zhí)法人員依法對(duì)江蘇某科技有限公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該公司正在使用4臺(tái)標(biāo)示額定起重量為2.8噸的電動(dòng)單梁起重機(jī)，當(dāng)事人提供的出廠合格證、數(shù)據(jù)表等顯示設(shè)備的起重量為5噸，涉嫌虛標(biāo)額定起重量。當(dāng)事人于2023年11月20日購(gòu)進(jìn)上述設(shè)備，從購(gòu)進(jìn)、安裝、使用至檢查當(dāng)天，一直未對(duì)上述電動(dòng)單梁起重機(jī)申請(qǐng)檢驗(yàn)，其在檢查后主動(dòng)聯(lián)系檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)辦理檢驗(yàn)手續(xù)，于2024年11月21日檢驗(yàn)合格，并將標(biāo)示起重量改為5噸。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十二條第一款規(guī)定，阜寧縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其作出行政處罰。

案件典型意義：

起重機(jī)械作為一種對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)安全有較大危險(xiǎn)性的特種設(shè)備，未經(jīng)檢驗(yàn)投入使用極易引發(fā)安全生產(chǎn)事故。當(dāng)事人通過(guò)“大噸小標(biāo)”方式逃避監(jiān)管，給安全生產(chǎn)留下隱患。本案的查處旨在警示使用單位必須增強(qiáng)安全主體責(zé)任意識(shí)，嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，切實(shí)保障特種設(shè)備的使用安全。

7.濱海某電梯有限公司使用未經(jīng)檢驗(yàn)電梯案

案由及處罰結(jié)果：

2024年4月15日，濱?？h市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)濱海某電梯有限公司使用未經(jīng)檢驗(yàn)電梯的違法行為作出行政處罰，罰款30000元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

2024年1月17日，執(zhí)法人員對(duì)濱海某電梯有限公司銷售的2臺(tái)電梯的安裝、使用情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查明，當(dāng)事人與小區(qū)業(yè)主簽訂既有住宅增設(shè)電梯改造工程合同，承擔(dān)兩個(gè)樓梯通道電梯加裝工程。合同簽訂后，當(dāng)事人從蘇州某電梯技術(shù)有限公司購(gòu)進(jìn)電梯2臺(tái)。安裝結(jié)束后，當(dāng)事人未將電梯移交給業(yè)主或物業(yè)，且電梯未經(jīng)監(jiān)督檢驗(yàn)即投入使用。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十條第三款的規(guī)定，濱?？h市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其作出行政處罰。

案件典型意義：

既有住宅加裝電梯是一項(xiàng)利民工程，旨在方便居民出行，提升人民群眾的獲得感和幸福感，一些單位在實(shí)施過(guò)程中，違反法律法規(guī)和安全技術(shù)規(guī)范要求，影響了群眾出行安全。此案的查處，有力打擊了使用“非法電梯”違法行為，也為既有住宅加裝電梯的相關(guān)單位敲響了安全警鐘。

8.江蘇某科技有限公司出具虛假安全閥校驗(yàn)報(bào)告案

案由及處罰結(jié)果：

2024年2月28日，響水縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)江蘇某科技有限公司出具虛假安全閥校驗(yàn)報(bào)告的違法行為作出行政處罰，罰款60000元；對(duì)法人徐某和涉案員工董某某各罰款5000元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

2024年1月15日，執(zhí)法人員依法對(duì)響水縣某燃?xì)庥邢薰緳z查，發(fā)現(xiàn)該公司于1月7日校驗(yàn)完成的14個(gè)安全閥均無(wú)拆卸痕跡，為其提供安全閥校驗(yàn)服務(wù)的江蘇某科技有限公司涉嫌出具虛假的安全閥校驗(yàn)報(bào)告。經(jīng)查，上述安全閥于2023年12月26日到期，2024年1月6日，涉案燃?xì)夤韭?lián)系當(dāng)事人校驗(yàn)安全閥，1月8日，當(dāng)事人出具校驗(yàn)日期為1月7日的安全閥校驗(yàn)報(bào)告。1月9日，當(dāng)事人派員到達(dá)涉案燃?xì)夤緦?duì)上述安全閥進(jìn)行查看，現(xiàn)場(chǎng)未拆卸安全閥進(jìn)行校驗(yàn)，并送達(dá)安全閥校驗(yàn)報(bào)告。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第五十三條第一款的規(guī)定，響水縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其及其法人和涉案員工作出行政處罰。

案件典型意義：

安全閥是保障壓力設(shè)備安全的關(guān)鍵裝置，在鍋爐、壓力容器等設(shè)備中，當(dāng)壓力超過(guò)安全限值時(shí)，安全閥能正常開(kāi)啟，釋放壓力。檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告會(huì)造成有問(wèn)題的安全閥被判定為合格而繼續(xù)使用，一旦設(shè)備超壓，安全閥無(wú)法正常工作，就會(huì)引發(fā)爆炸、泄漏等事故。本案當(dāng)事人作為一家取得法定資質(zhì)的安全閥檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，內(nèi)部管理混亂，缺乏有效的質(zhì)量控制機(jī)制，在未對(duì)安全閥開(kāi)展實(shí)際校驗(yàn)的情況下，出具合格的校驗(yàn)報(bào)告，給企業(yè)安全生產(chǎn)帶來(lái)嚴(yán)重隱患，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲查處。

9. 江蘇某線纜有限公司未對(duì)使用的特種設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)和定期自行檢查案

案由及處罰結(jié)果：

2024年11月1日，大豐區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)江蘇某線纜有限公司未對(duì)使用的特種設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)和定期自行檢查的違法行為作出行政處罰，罰款10000元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

執(zhí)法人員在日常檢查中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人使用的叉車存在照明系統(tǒng)故障問(wèn)題，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)陳述未對(duì)該臺(tái)叉車進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)，執(zhí)法人員隨即展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)查，江蘇某線纜有限公司未對(duì)該臺(tái)叉車進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)情況屬實(shí)，且之前曾因未對(duì)使用的特種設(shè)備進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)和定期自行檢查被責(zé)令整改。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十九條第一款之規(guī)定，大豐區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其出行政處罰。

案件典型意義：

事前預(yù)防是防止事故發(fā)生的有效措施，特種設(shè)備的經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)不僅能夠提高設(shè)備的運(yùn)行效率和使用壽命，更可以降低設(shè)備故障帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)。本案的查處，對(duì)特種設(shè)備使用單位起到了警示作用，提升了使用單位安全意識(shí)，有效預(yù)防特種設(shè)備安全事故發(fā)生，保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

10.鹽城市某羊毛衫有限公司使用未經(jīng)檢驗(yàn)的鍋爐案

案由及處罰結(jié)果：

2024年10月8日，鹽城市鹽都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)鹽城市某羊毛衫有限公司使用未經(jīng)檢驗(yàn)鍋爐的違法行為作出行政處罰，罰款30000元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

2024年6月5日，根據(jù)協(xié)助調(diào)查函，鹽城市鹽都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)鹽城市某羊毛衫有限公司進(jìn)行檢查，對(duì)協(xié)查函中所述的一臺(tái)生物質(zhì)蒸汽發(fā)生器進(jìn)行測(cè)定。經(jīng)測(cè)定，上述標(biāo)稱額定水容量29L的蒸汽發(fā)生器實(shí)際正常水位水容積為94.45L，屬于特種設(shè)備。當(dāng)事人在廠家告知其蒸汽發(fā)生器水容積虛標(biāo)的情況下，雖然有購(gòu)買合規(guī)D級(jí)鍋爐進(jìn)行替代的行為，但在新鍋爐未到位的情況下依然繼續(xù)使用原蒸汽發(fā)生器，并且未經(jīng)檢驗(yàn)，直至被查才停止使用。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十二條第一款的規(guī)定，鹽城市鹽都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其作出行政處罰。

案件典型意義：

為逃避監(jiān)管，部分使用單位明知其使用的鍋爐已“超標(biāo)”，屬于特種設(shè)備，需要檢驗(yàn)和辦理使用登記，卻仍然視而不見(jiàn)，存在僥幸心理。本案的查處對(duì)同類型企業(yè)開(kāi)展自查自糾起到推動(dòng)作用，進(jìn)一步落實(shí)了鍋爐使用單位的主體責(zé)任。

11.鹽城市某電梯工程技術(shù)有限公司未按特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范要求開(kāi)展電梯維護(hù)保養(yǎng)案

案由及處罰結(jié)果：

2024年9月24日，鹽南高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)鹽城某電梯工程技術(shù)有限公司未按特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范要求開(kāi)展電梯維護(hù)保養(yǎng)的行為作出行政處罰，罰款40000元。

案件查辦經(jīng)過(guò)：

根據(jù)投訴舉報(bào)線索，2024年6月15日，執(zhí)法人員依法對(duì)市區(qū)某電梯進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，通過(guò)調(diào)取無(wú)紙化維保記錄并比對(duì)維保現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)2024年6月4日，當(dāng)事人維保人員在對(duì)某酒店內(nèi)電梯維護(hù)保養(yǎng)過(guò)程中，未對(duì)上述電梯進(jìn)行停梯檢查，不符合《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》的要求。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定。鹽南高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案件典型意義：

電梯安全運(yùn)行直接關(guān)系到人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。通過(guò)查處電梯維保違法案件，不僅可以有效減少因維保不到位導(dǎo)致的安全隱患，防止電梯“帶病運(yùn)行”，降低事故發(fā)生的概率，還能通過(guò)法律的威懾力和典型案例的示范效應(yīng)，推動(dòng)電梯維保行業(yè)健康發(fā)展，切實(shí)保障人民群眾乘梯安全。